Relativismo ético

Interpretación de las normas de la moral como puras convenciones, negación de que sea obligatorio observar principios generales de conducta, aceptación de que es imposible dar una justa estimación moral de un acto. El relativismo ético es una consecuencia de sobreestimar metafísicamente el carácter relativo de las normas morales, pretendiendo que carecen de todo elemento de lo absoluto. El relativismo moral mantiene que la valoración ética depende completamente de cada cultura o de cada grupo social y sólo tiene significado y vigencia dentro de cada contexto particular, con lo que las consecuencias a las que llegamos son las mismas que en el subjetivismo moral. Hay dos grandes corrientes a favor de este relativismo ético: el permisivismo radical el que sostiene que cada uno es absolutamente libre para hacer lo que le dé la gana; y por otra, los que se muestran partidarios del avenimiento a las normas por las que se rige la sociedad a la que se pertenece (moral dominante). El relativismo y el subjetivismo son insostenibles porque, aunque existen particularidades en cada grupo social, debido a las tradiciones, cultura, cosmovisiones y realidades económicosociales, existen unos rasgos morales comunes a todas las culturas y porque la vida misma exige universalidad e intersubjetividad para las convicciones morales básicas sobre las que se sustenta la vida humana.